|
Концепция трансакционных затрат, природа внутренней и внешней интеграции фирмы: Рональд Коуз и его последователиКраткое описание документа Концепция трансакционных затрат, природа внутренней и внешней интеграции фирмы: Рональд Коуз и его последователиВ прошлом экономическая теория страдала оттого, что не могла отчетливо сформулировать свои пред-посылки. Развивая теорию, экономисты часто уклонялись от исследования основ, на которых она воздвигалась. Но тако смотреть на рефераты похожие на "Концепция трансакционных затрат, природа внутренней и внешней интеграции фирмы: Рональд Коуз и его последователи" Московский Государственный Университет Сервиса Поволжский Технологический Институт Сервиса Кафедра «Экономическая теория» Курсовая работа по курсу: «Экономическая теория» на тему: «Концепция трансакционных затрат, природа внутренней и внешней интеграции фирмы: Р. Коуз и его последователи» Выполнил: студент группы У-201 Юдин А.А. Проверил: к.э.н., доцент Иванина Н.М. Тольятти 2001 Содержание Введение 3 Понятие и виды трансакций 5 Дж. Коммонс 5 О.Уильямсон 6 Классификация трансакционных затрат (издержек) 7 О трансакционных издержках 11 Природа внутренней и внешней интеграции фирмы 12 А.Алчиан и Г.Демсец 15 У.Меклинг и М.Дженсен 15 И. Барцель 15 О.Уильямсон 16 С.Гроссман и Г.Харт 17 Д.Крепс 18 П.Милгром и Дж.Робертс 19 Введение В прошлом экономическая теория страдала оттого, что не могла отчетливо сформулировать свои пред-посылки. Развивая теорию, экономисты часто уклонялись от исследования основ, на которых она воздвигалась. Но такое исследование существенно не только для предотвращения ложных толкований и ненужных споров, возникающих при недостаточном знании исходных установок теории, но также в силу крайней значимости для экономической теории разумного суждения при выборе между соперничающими наборами теоретических пред-посылок. Едва ли не центральным разделом микроэкономи-ческой теории является теория фирмы, которая обогатила экономическую науку концепцией трансакционных затрат. Использование именно этой концепции для исследования экономических процессов в настоящее время представ-ляется весьма плодотворным. Именно возможность снижения трансакционных затрат делает эффективной замену рыночного обмена внутренней организацией, чем и объясняется существование фирм. Целью данной курсовой работы является изучение концепции
трансакционных затрат и природы фирмы, отраженной в исследованиях Рональда Трансакционные затраты (издержки) Теория трансакционных издержек является составной частью нового
направления в современной экономи-ческой науке - неоинституционализма. Ее
разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов - Р.Коуза и Базовой единицей анализа в теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Категория трансакции понимается предельно широко и используется для обозначения обме-на как товарами, так и юридическими обязательствами, сделок как краткосрочного, так и долговременного характера, требующих как детального документального оформления, так и предполагающих простое взаимо-понимание сторон. Затраты и потери, которыми может сопровождаться такое взаимодействие, получили название трансакционных издержек. Трансакционные издержки - центральная объясняющая категория всего неоинституционального анализа. Ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок как совершенный механизм, где нет необхо-димости учитывать издержки по обслуживанию сделок. Ключевое значение для работы экономической системы трансакционных издержек было осознано благодаря статье Р.Коуза "Природа фирмы" (1937 г.). Он показал, что при каждой сделке необходимо проводить переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия. Первоначально трансакционные издержки были определены Р. Коузом как Понятие и виды трансакций Дж. Коммонс Понятие трансакции было впервые введено в научный оборот Дж. Трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав
собственности и свобод, созданных обществом. Такое определение имеет смысл Коммонс различал три основных вида трансакций: Наличие трансакционных издержек делает те или иные виды трансакций более или менее экономичными в зависимости от обстоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут быть опосредованы различ-ными типами трансакций в зависимости от правил, кото-рые они упорядочивают. О.Уильямсон По мнению О.Уильямсона, трансакции различаются по трем главным признакам - степени их специфичности, повторяемости и неопределенности. С его точки зрения, чем более общий, краткосрочный и однозначный характер носит сделка, тем больше оснований либо вообще обходиться без ее юридического оформления, либо ограничиваться составлением простейших контрактов. Напротив, чем более специальный, повторяющийся и неопределенный характер она имеет, тем выше трансакционные издержки и тем сильнее стимулы к установлению долговременных отношений между участниками. Особое значение О.Уильямсон придает первому из трех выделенных им
факторов. Деление ресурсов на общие и специальные восходит к работам Как показал О.Уильямсон, в результате инвестиций в специфические
активы предпринявший их агент оказы-вается "заперт" в сделку со своим
нынешним партнером. Если до этого у него мог быть выбор среди достаточно
большого числа примерно равноценных контрагентов, то теперь их круг
сужается до одного. Разрыв отношений становится равнозначен потере
капитала, воплощенного в специфических активах, так как они приспособлены к
особенностям данного партнера и имеют малую ценность для всех остальных. Классификация трансакционных затрат (издержек) Развивая анализ Коуза, сторонники трансакционного подхода предложили
различные классификации трансакционных издержек (затрат). В соответствии с
одной из них выделяются: Проблеме оппортунистического поведения в теории трансакционных издержек принадлежит одно из центральных мест. Под эту рубрику попадают различные случаи лжи, обмана, бездельничанья, манкирования взятыми на себя обязательствами. Различают две основных формы оппортунизма, первая из которых характерна для отношений внутри организаций, а вторая для рыночных сделок. Отлынивание (shirking) представляет собой работу с меньшей отдачей и ответственностью, чем следует по условиям договора. Когда отсутствует возможность эффективного контроля за агентом, он может начать действовать исходя из собственных интересов, не обяза-тельно совпадающих с интересами нанявшей его фирмы. Проблема становится особенно острой, когда люди работают сообща ("командой") и личный вклад каждого определить очень трудно. Вымогательство (holding-up) наблюдается в тех случаях, когда кем-либо из агентов произведены инвести-ции в специфические активы. Тогда у его партнеров появляется возможность претендовать на часть дохода от этих активов, угрожая в противном случае разрывом отношений (с этой целью они могут начать настаивать на пересмотре цены получаемого продукта, повышении его качества, увеличении объема поставок и т. д.). Угроза "вымогательства" подрывает стимулы к инвестированию в специфические активы. Трансакционные издержки, возникающие по ходу взаимодействия
экономических агентов, противопостав-ляются трансформационным Расширение трансакционного сектора экономики, по их мнению, служит одним из главных признаков, отделяющих процветающие экономики от стагнирующих. Одно из наиболее интересных и плодотворных прило-жений трансакционного подхода связано с проникно-вением его идей в теорию фирмы. Основоположником трансакционного анализа экономических организаций явился Р.Коуз. Рональд Коуз Девяностые годы 20 века принесли успех экономистам на пути
исследования рынка, собствен-ности, фирмы, корпорации. Образовался
своеобразный синтез неоклассики и институционализма, «чистой» теории и
прикладных разработок, макро- и микроэкономи-ческого анализа. Быстрое
внедрение в практику теорети-ческих результатов заставляет повторить слова
одного из выдающихся физиков: «Нет ничего практичнее хорошей теории». Мир
экономистов заговорил о новой парадигме в науке, способной определить как
будущее самой экономики, так и ее применение в самых различных областях
хозяйства. Одним из возмутителей спокойствия стал американец Р. Коуз Р. Коуз свою награду «за пионерные работы по проблемам трансакционных
издержек и прав собственности» получил в весьма преклонном возрасте — 80-
летний профессор Чикагского университета уже более 10 лет как вышел в
отставку. Родился он в 1910 г. в Великобритании, закончил Лондонскую школу
экономики. Переехав в США, работал в Вирджинском и Чикагском университетах. Далеко не сразу идеи Коуза были поняты и приняты. Опубликованная в Казалось, общепринятые и известные даже ученикам колледжей положения о О трансакционных издержках Теория трансакционных издержек изложена в статье «Природа фирмы»,
признанной ныне классической. Свое исследование Коуз начинает с анализа
двух, по его словам, важнейших институтов, центральных для экономической
науки, — фирмы и рынка, составляющих «институциональную структуру
экономической системы». Он задается вопросом: почему существуют фирмы? Ответ на этот вопрос Коуз дает, вводя в экономи-ческий анализ новую категорию, получившую название «Трансакционные издержки». Она служит исходным пунктом исследования и составляет своеобразный каркас теоретической системы ученого. Неизбежность таких издержек, которые Коуз первона-чально называл Американский экономист убеждает читателя — без понятия трансакционных издержек невозможно разобрать-ся в работе экономической системы, нельзя с пользой проанализировать многие проблемы и нет основания для определения политики. Существование трансакционных издержек «будет подталкивать желающих торговать к введению различных форм деловой практики, обеспечи- вающих сокращение трансакционных издержек в том случае, когда затраты по выработке таких форм оказываю-тся меньше, чем экономия на трансакционных издержках. Выбор партнеров, тип контракта, выбор предлагаемых продуктов и услуг — все может при этом меняться». Природа внутренней и внешней интеграции фирмы Какое же отношение ко всему изложенному имеет фирма? Самое прямое. - Итак, доказано, что само функционирование рынка может требовать высоких издержек. В той мере, в какой механизм прямого, директивного управления позволяет экономить трансакционные издержки, фирма вытесняет рынок. Но тогда возникает вопрос: почему экономика не может вся сверху донизу — наподобие единой гигантской фирмы — строиться исключительно на командном механизме, как на то уповали сторонники социалистичес-кого планирования? Коуз поясняет: координация экономи-ческой деятельности с помощью приказов из единого центра также сопряжена с немалыми издержками, и эти издержки бюрократического контроля лавинообразно нарастают при увеличении размеров организации. С точки зрения Коуза, механическое противопостав-ление конкуренции и
плана, рынка и иерархии по принципу «или — или» несостоятельно. Не в том,
конечно, смысле, что хорошо бы к рынку добавить немного «сознательного
контроля». Речь идет об оптимальных размерах фирмы. А они, как показал В неоклассической теории понятие фирмы фактически сливалось с понятием производственной функции. Вследствие этого в ней даже не возникало вопросов о причинах существования фирм, особенностях их внутреннего устройства и т. п. Трансакционная теория фирмы представляет собой попытку преодолеть подобные упрощенные представления. В "Теории фирмы" Р.Коузу впервые удалось поставить и частично разрешить вопрос, который традиционно даже не ставился: почему сущест-вует фирма, если есть рынок? Если децентрализованный рынок способен, как утверждала неоклассическая теория, обеспечить оптимальное размещение ресурсов, то вкрапления таких административных структур как фирмы бесполезно. Откуда же посреди рыночной стихии берутся "островки сознательного контроля"? Коуз помещал проблему в сравнительно-институциональную перспективу,
противопоставляя два возможных способа координации - децентрализованный,
присущий рынку, и централизованный, характерный для сознательно управляемых
организаций. По его мнению, соображения экономии трансакционных издержек
являются решающими при выборе организационной формы и размеров фирмы. Любая
хозяйствующая единица стоит перед выбором: что для нее дешевле и лучше -
взять эти издержки на себя, покупая необходимые товары и услуги на рынке,
или же остаться свободной от них, производя те же товары и услуги
собственными силами? Именно стремлением избегать издержек по заключению
сделок на рынке можно, по мысли Коуза, объяснить существование фирм, в
которых распре-деление ресурсов происходит административным путем Но тогда возникал обратный вопрос: зачем нужен рынок, если вся экономика может быть организована наподобие единой фирмы? Ответ Коуза состоял в том, что административный механизм также не свободен от издержек, которые нарастают по мере увеличения размеров фирмы (потеря управляемости, бюрократиза-ция и т. п.). Поэтому ее границы будут проходить там, где предельные издержки, связанные с использованием рын-ка, сравниваются с предельными издержками, связанными с использованием иерархической организации. Работа Р.Коуза открыла совершенно новую область экономических исследований. На заложенной им теорети-ческой основе выросло целое семейство концепций, раз-вивающих идеи трансакционного подхода и направленных на более полное и глубокое осмысление феномена фирмы. Последователи трансакционной теории А.Алчиан и Г.Демсец Важным шагом в дальнейшей разработке трансакционной теории стала
работа А.Алчиана и Г.Демсеца. Сущность фирмы они выводили из преимуществ
кооперации, когда совместно используя какой-либо ресурс в составе целой У.Меклинг и М.Дженсен Развивая этот подход, У.Меклинг и М.Дженсен определили фирму как "сеть контрактов". (С этой точки зрения понятие фирмы сводится к общей подписи, фигурирующей на заключенных ею контрактах.) Пробле-ма фирмы трактовалась ими как проблема выбора оптимальной контрактной формы, обеспечивающей максимальную экономию агентских издержек, то есть издержек, сопровождающих отношения между принципа-лами (руководителями) и агентами (исполнителями). И. Барцель В концепции И. Барцеля определяющее значение получили издержки измерения. В ней отмечается, что при производстве многих товаров и услуг оценка изменений, происходящих с ними на промежуточных стадиях, оказывается затруднена. Зачастую измерение обходится дешевле, когда оно ведется не прямо - по выпуску, а косвенно - по затратам. С точки зрения Барцеля фирма представляет собой объединение нескольких последова-тельных стадий производственного цикла, на которых оценка по затратам является менее дорогостоящим способом измерения. Напротив, рыночные сделки концентрируются в точках, где покупатель сравнительно легко может удостовериться в количестве и качестве приобретаемой продукции. Чем меньше поддается продукт манипуляциям, тем проще оценка происходящих с ним изменений и тем чаще по ходу изготовления он станет переходить от одной фирмы к другой. Там, где предельные издержки измерения по затратам оказы-ваются равны предельным издержкам измерения по выпуску, и пролегают границы фирмы. О.Уильямсон Огромный вклад в трансакционную теорию фирмы был внесен О.Уильямсоном. Классический контракт применяется для разовых и повторяющихся сделок со стандартными товарами. Такой контракт содержит четко оговоренные условия и по истечении срока его действия отношения сторон прекращаются. Неоклассический контракт распространяется на сделки средней степени специфичности. Так как не все существенные обстоятельства могут быть заранее в нем отражены, решение части вопросов стороны оставляют на будущее. Отношенческие контракты охватывают высокоспеци-фические трансакции, при которых критическое значение приобретает личность партнера (поскольку ему невозмож-но подыскать равноценной замены на рынке). Отношения становятся длительными, неформальные соображения получают перевес над формальными обязательствами. Каждому типу контракта, по мысли Уильямсона, соответствует особая регулятивная структура. Этим термином обозначаются организационные механизмы, использующиеся для оценки поведения участников, разре-шения возможных споров, адаптации к неожиданным изменениям, применения санкций к нарушителям. Защиту классического контракта обеспечивает рынок, поскольку многочисленность потенциальных продавцов и покупате-лей ограничивает возможности нечестного поведения; споры же по таким контрактам решаются судами. Неоклассические контракты регулируются трехсторонней структурой, принимающей форму арбитража. Регулиро-вание отношенческих контрактов осуществляется в ходе двусторонних неформальных переговоров, без обраще-ния к закону или авторитету третьего лица. Наконец, в случае отношенческих контрактов, предполагающих значительные инвестиции в высокоспецифические активы, создаются унитарные регулятивные структуры - фирмы, где принятие решений возлагается на одну из сторон. Главный тезис Уильямсона состоит в том, что фирма обеспечивает более надежную защиту специфических ресурсов от "вымогательства" и позволяет их владельцам быстрее приспосабливаться к непредвиденным измене-ниям. Однако этот выигрыш достигается ценой ослабления стимулов. По его выражению, если на рынке действуют стимулы "высокой мощности", то в фирме - стимулы "слабой мощности". Границы фирмы проходят поэтому там, где выгоды от лучшей адаптации и большей защищен-ности специфических активов уравновешиваются потерями от ослабления стимулов. С.Гроссман и Г.Харт Сходные идеи легли в основание концепции С.Гроссмана и Г.Харта. Они
обратили внимание на тот факт, что влияние фирмы на риск "вымогательства"
не столь однозначно, как полагал Уильямсон. Допустим, фирма, принадлежащая
агенту A, поглотила фирму, принадлежавшую агенту B, причем он остался
руководить своей бывшей фирмой, но уже как наемный менеджер. Очевидно, что
если для A риск "вымогательства" сократил-ся, то для B возрос. Д.Крепс Эта линия анализа была продолжена теорией Д.Крепса, строящейся вокруг
понятия "корпоративной культуры". По его мнению, из-за неизбежной неполноты
контрактов критическое значение для любой фирмы имеет вопрос об адаптации к
неожиданным изменениям. Но необходимую свободу маневра ей удастся получить,
только если ее сотрудники будут уверены, что она не злоупотребит этой
свободой во вред им. Чтобы убедить их в этом, фирма может сама связать себя
определенными принципами, пообещав (в явной или неявной форме)
руководствоваться ими при приспособлении к непредвиденным обстоятельствам. П.Милгром и Дж.Робертс К исходной идее Р.Коуза об определяющей роли издержек по ведению
переговоров возвращается концеп-ция П.Милгрома и Дж.Робертса. Они показали,
что если бы такие "издержки торга" отсутствовали, то вопреки точке зрения Заключение При всех различиях между этими трактовками они, скорее, дополняют, чем исключают друг друга. Теоретикам трансакционных издержек удалось выделить важнейшие характеристики, определяющие сущность фирмы. Это - формирование сложной сети контрактов, долговремен-ный характер деловых отношений, производство единой "командой", инвестирование в специфические активы, административный механизм координации с помощью приказов. Все объяснения, развивавшие идеи Р.Коуза, исходили из общего представления о фирме как орудии по экономии трансакционных издержек. Согласно теории трансакционных издержек, этот ключевой принцип объясняет не только сам факт существования фирм, но и многие частные аспекты их функционирования - финансовую структуру, формы управления, организацию трудового процесса и т. п. Плодотворность такого подхода была подтверждена при изучении гибридных организационных форм, промежу-точных между рынком и фирмой, таких как франчайзинг. Он способствовал кардинальному пересмотру представ-лений в области антимонопольного регулирования, продемонстрировав, что многие нетипичные формы дело-вой практики объясняются не погоней за монопольными преимуществами, а стремлением к экономии трансакционных издержек. Теория трансакционных издержек получила распространение и в нашей
стране. Современными представителями которой являются Малахов С., Кокорев Так, например, Малахов рассматривает роль трансакционных издержек в российской экономике. Кокорев анализирует их динамику. Барсукова выделяет трансакционные издержки на предприятиях малого бизнеса. Благодаря трансакционному подходу современная экономическая теория приобрела большую реалистич-ность, открыв для себя широкий спектр явлений деловой жизни, прежде совершенно выпадавших из поля ее зрения. Список литературы 1. Г.Н. Сорвина. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории: Лекции. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 224. 2. Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под редакцией В.М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа. 2000. – 534с. 3. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА*М, 1999. – 572с. 4. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА*М, 1998. – 456с. 5. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. “Микроэкономика: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред.: В. Т. Борисович, В. М. Полтерович, В. И. Данилов и др. М., “Экономика”, “Дело”, 1992. 6. Олейник А. Институциональная экономика. Теорема Коуза и трансакционные издержки // Вопросы экономики. 1999. №5 7. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики - 1997.- № 7.- С. 77-86. 8. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. – 1998. -№11. – с. 78-96 9. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. - 1996.- № 12.- С. 61-63. -----------------------
[pic] |
|
||