|
Промышленный переворот в СШАКраткое описание документа Промышленный переворот в СШАПромышленный переворот органически связан с переходом от ремесла и мануфактуры к фабричной стадии капитализма. В Англии и Франции он осуществился «классически»: как спонтанный, внутренне обусловленный процесс, смотреть на рефераты похожие на "Промышленный переворот в США" ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В США: ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ И ОСОБЕННОСТИ Промышленный переворот органически связан с переходом от ремесла и мануфактуры к фабричной стадии капитализма. В Англии и Франции он осуществился «классически»: как спонтанный, внутренне обусловленный процесс, начавшийся в условиях господства мануфактуры 1. В других странах, например, на Востоке, он протекал не аналогично2. Там, где капитализм наступил позже, собственное ремесленное и мануфактурное производство уже не являлось главной предпосылкой создания машинной индустрии, поскольку начинало сказываться влияние извне — мирового капиталистического рынка и международного капиталистического разделения труда. В результате мануфактурный период укорачивался, принимая «стертую» форму, или вообще отсутствовал. Деформировались все стороны и факторы машинизации производства, исчезал ее переходный характер3. На новой, колонизуемой земле, где капитализм утверждался благодаря ее связи с метрополией или местностью с более старым капитализмом, факторы и формы развития промышленности также определялись тем, на какой стадии — мануфактурной или фабричной оно начиналось. В этом — основная специфика индустриального развития США, где промышленность создавалась по мере освоения громадной территории, на разных стадиях связанного между собой европейского и американского капитализма: от мануфактурного периода XVII—XVIII вв. до империализма. Первые рабочие машины появились в приатлантических штатах при наличии там ремесла и мануфактуры, а колонизация западных земель развернулась в основном уже на фабричной стадии капитализма. Кроме того, до Гражданской войны 1861—1865 гг. в рамках единого капиталистического способа производства в США сосуществовали системы рабства и наемного труда. Очевидно, что в таких условиях тип промышленного развития не мог быть единым для всей страны. Американские историки, экономисты, социологи все более активно разрабатывают комплекс проблем, связанных со становлением индустриального капитализма в США. Но для немарксистской историографии, особенно современной, характерен отрыв промышленной революции от исторической смены стадий развития капитализма. Даже когда речь идет о машинизации тех или иных отраслей, появлении «индустриальных классов», соответствующих демографических сдвигах и иных явлениях, указывающих на становление «современного индустриального общества», эти стадии нередко игнорируются или подменяются различными «стадиями роста», «модернизацией» аграрного (то есть докапиталистического) общества, сменой форм хозяйственной деятельности и т. п. В рамках атих подходов промышленная революция либо не упоминается, либо, формулируемая абстрактно, не входит в число активно используемых понятий. Один из основоположников «новой экономической истории» Р. Фогел призвал к
переосмысливанию роли техники в экономическом росте и к учету влияния
других факторов, например, спроса4. Но такой подход привел, по существу, к
отказу от изучения ведущей роли новой машинной индустрии по сравнению со
старыми формами промышленности. Историки этого направления были заняты
исследованием закономерностей и факторов долговременного экономического, в
том числе промышленного роста, отразившихся в динамике определенных
количественных показателей5. Речь шла уже не об «индустриальной революции»
как таковой, а о наращивании производства и развитии его экономического
механизма. " В целом немарксистская историография промышленного переворота — это набор исследований в области техники и технологии, эволюции хозяйственного механизма, демографических, социально-культурных и т. п. явлений, но без общей концепции, способной связать их в одном системном объяснении. Советскими историками, в первую очередь А. В. Ефимовым и Н. Н. 4 The Reinterpretation of American Economic History. N. Y. 1971, p. 5. 5 См.: Нохотович В. Г. «Новая экономическая история» и проблемы
промышленного развития США в первой половине XIX в. В кн.: Американский
ежегодник. 1973. М. 1973; Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории и
современная историография. М. 1980, с. 116—119; Плющев В. И. Современные
тенденции клиометрического анализа экономической истории США. М. 1982; Линд-
стрем Д. Макроэкономические модели развития США в XIX в. В кн.: 6 Н indie В., Lnbar S. Engines of Change. Washington. 1986, pp. 25-26. 7 D a v i s L. E., H u g h e s J. В. Т., М с D о u g a 11 D. M. American волюции в США8. Но при этом, во-первых, ощущается потребность в развитии ее
общей, концепции. К числу спорных, нерешенных и недостаточно изученных
проблем относятся такие, как хронологические рамки, критерии и показатели
начала и завершения переворота в важнейших отраслях производства и на
транспорте, рост индустриального населения и его источники, связь
классообразования с процессами урбанизации и миграции, вообще вся
совокупность вопросов, относящихся к социальной стороне промышленного
переворота. Остается открытым и вопрос о том, какими путями шло в XIX в.
индустриальное развитие основных регионов США — Северо-Востока,
плантаторского Юга и колонизуемого Запада. Советскими американистами
показаны пути аграрного развития США в XIX в.9, но что касается индустрии,
то речь идет по существу только о промышленном перевороте, который отчасти
замедлялся из-за наличия «подвижной границы», рабства в южных штатах, хотя
в различных регионах страны промышленность развивалась не синхронно и не
однотипно. В ряде американских работ показано наличие в Америке XVII— XVIII вв.
неимущих и бедных, особенно среди горожан (20% и более), часть которых
работала на мануфактурах и судоверфях. Выдвигалась и гипотеза о массовом
превращении в наемных рабочих отслуживших кабальную службу сервентов, если
они не получади земли и не имели других средств существования. Однако при
этом отмечалось, что и к концу XVIII в. в США еще не было условий для
промышленного переворота, так как отсутствовала возможность
беспрепятственной массовой эксплуатации рабочей силы1". Действительно, Ефимов А. В. К истории капитализма в США. М. 1934, с. 197—246; его же. 9 См., в частности, Куроиятник.Г, П. Борьба двух тенденций капиталистического развития США в эпоху буржуазных революций. — Новая и новейшая история, 1976, № 2. 10 К о с а р е в Б. М. К проблеме формирования рынка наемного труда в 11 Куропятник Г.П, Борьба за землю в колониальный период истории США свободных рабочих рук, и преобладанием мелких фермеров, готовых взяться -за оплачиваемую работу или получать за свой труд часть сырья или изделий. Это и послужило основой для организации ряда производств на капиталистических началах — обувного, шляпного, кожевенного, гвоздильного и других. С использованием труда не только рабочих, но и кустарей была создана текстильная, в первую очередь хлопчатобумажная промышленность США, ставшая важнейшей фабричной отраслью страны. Несмотря на ввоз готовых высококачественных изделий из Англии, американскому полуфабрикату — изготовленной машинным способом бумажной пряже, нашлось место на национальном рынке, поскольку ее приобретали широкие массы фермеров для домашнего тканья, а перед англо-американской войной 1812—1815 гг. владельцы предприятий уже не ограничивались выпуском пряжи и раздавали ее для тканья на дом, то есть становились организаторами всего процесса. Механизация ткачества в 1820-е годы устранила этот кустарный сектор, а главным рынком сбыта стал быстро заселяемый Запад 14. Хлопкопрядение развивалось сразу на машинной основе, минуя
предварительную стадию ручного труда. Отсюда — различные хронологические
рамки мануфактурной стадии в хлопчатобумажной и шерстяной промышленности. В
первом случае она фактически отсутствовала (существование заведений
мануфактурного типа с прялками «дженни» в 90-е годы XVIII в. было
непродолжительным). С начала XIX в. уже происходил быстрый рост фабричной
системы: в 1810 г. на предприятиях, созданных по образцу фабрик английского
предпринимателя Р. Аркрай-та, было 70% веретен15. Производство шерстяных
изделий в силу его большей сложности было механизировано в несколько
этапов; оно развивалось по пути перерастания централизованной мануфактуры в
фабрику. Переход здесь был более плавным и затянулся до 1830-х годов. 12 Это являлось одной из причин краха ряда крупных предприятий в Америке 13 D a v i s J. S. Essays in the Earlier History of American 14 Ware С. P. The Early New England Cotton Manufacture. N. Y. - Boston. 15 Ш п о т о в Б. М. Статистические материалы о начале промышленного
переворота в текстильном производстве США. В кн.: Американский ежегодник Если начало промышленного переворота в США открывается машинным хлопкопрядением, фабричный тип которого утвердился в конце первого десятилетия XIX в.", то окончание технического перевооружения двух важнейших отраслей текстильной промышленности относится к началу 1830-х годов. Имеются данные, что по механизации ткачества северо-восточные штаты к тому времени уже превзошли Англию, где ручных ткацких станков было значительно больше, чем механических 18, так как Англия специализировалась на выделке тонких материй, чтобы завоевать мировой рынок. Правда, по ряду абсолютных показателей хлопчатобумажная промышленность США и в 1860 г. заметно отставала от британской 1833 г.19, но по ткацким станкам американское предприятие в среднем превосходило английское" (по стране в целом — на 33 %, по Новой Англии—на 88%, штату Массачусетс—на 127%). К началу гражданской войны в США производилось вдвое больше бумажных материй на душу населения, чем в Великобритании 20. Ефимов и Болховитинов уже отмечали, что к началу 1860-х годов на Северо- Для общей характеристики промышленного прогресса на основе машинной техники существенно то обстоятельство, что в XIX в. мануфактура, а нередко и ремесло, развивались как механизированный уклад в ряде производств. Это происходило не только на Северо-Востоке, но также на Юге и Западе США. 17 Официальная статистика США 1810 г. достаточно определенно указывает на преобладание аркрайтовых предприятий, на появление их, помимо Новой Англии, и в среднеатлантических штатах. В отличие от 1790-х годов, в первом десятилетии XIX в. число этих предприятий в США неуклонно росло, а фабрика стала овладевать всем процессом изготовления тканей через кустарный сектор, что значительно расширило масштабы предпринимательства, привлекло дополнительную рабочую силу. Поэтому даваемая нами приблизительная датировка представляется для данного случая оптимальной. 18 McGonldrick P. F. New England Textiles in the Nineteenth Century. 20 Manufactures of the United States in 1860. Washington. 1865. pp. IX, 21 Блинов А. И. О сроках и особенностях завершения промышленной революции в США. В кн.: Американский ежегодник, 1971. М. 1971. 22 Техника в ее историческом развитии. Тт. 1—3. М. 1979. Т. 1 с. 218- т 2 с. 14-18, 19-25. 23 Hunter L. С. A History of Industrial Power in the United States, 1780- 53 внимание оснащенность даже: небольших мастерских паровыми машинами; особенно много было их в Филадельфии г4. Промышленный переворот в черной металлургии США до недавнего времени
почти не исследовался советскими американистами. Отмечалось лишь отставание Первостепенными экономическими показателями успехов промышленной революции в США стало достижение к 1840 г. решающего перевеса 24 National Archives and Records Administration. Microfilm Publications. 26 Т e m i n P. Iron and Steel in Nineteenth Century America. Cambridge 27 Manufactures of the United States in 1860, pp. 681, 694, 707, 716. 28 Подробнее см.: Ш потов Б. M. Переворот в черной металлургии США 54 продукции промышленного сектора над домашними промыслами в май-щтабе
страны, а к 1860 г.—выдвижение США на второе место в мире по промышленному
производству. По общей протяженности внутренних коммуникаций, обслуживаемых
паровым транспортом, США вышли на первое место, обогнав Англию. К 1860 г.
промышленный переворот в основном уже завершился на Северо-Востоке, и это
имело решающее значение для индустриализации всей страны в последней трети Прежняя датировка окончания промышленной революции 70— 80-ми годами XIX в,30 справедливо критиковалась Н. Н. Болховитино-вым, но дело не только в том, что она оставляет слишком мало времени на индустриализацию. Фабричное производство побеждает в масштабах ведущих народнохозяйственных отраслей, а не в зависимости от его по-явления в самых отсталых районах—в США этот процесс не завершился и к концу XIX в., учитывая медленное хозяйственное освоение значительной части Дальнего Запада, Аляски, аграрную специализацию ряда районов. Судить же об уровне индустриального развития страны, отличающееся очень существенной хозяйственной неоднородностью отдельных ее частей, можно только по тому району, который является промышленным, то есть находится в приблизительно одинаковых условиях с промышленными западноевропейскими странами3*. Наиболее сопоставим с развитием западноевропейских стран Северо-Восток В зоне колонизации индустриальное развитие не получило сколько-нибудь
выраженной мануфактурной подготовки. Мелкое, в том числе домашнее,
производство стихийно возникало и там, но одновременный динамичный рост
индустриального сектора в северовосточных штатах и революция на транспорте
практически исключили стадиальный путь создания промышленности на новых
землях. Изучение архива промышленной переписи 1860 г. показало, что ив
самых молодых штатах, где промышленность только зарождалась, даже мелкие
заведения с несколькими рабочими нередко имели паровой двигатель 32. 29 Болховитинов Н. Н. Некоторые проблемы генезиса, с. 197—198; его же. 30 Ефимов А. В. США. Пути развития, с. 280; Захарова М. Н. Народное
движение в США против рабства, 1831—1860. М. 1965, с. 35; Косарев Б. М. О
начале промышленного переворота в США. ~ Ученые записки Ярославского
педагогического института, 1966, вып. 58, с. 122.
si Л е н и н В. И. Поли. собр. соч. Т. 3, с, 566; т. 27, с. 135-136. »2 NA. й5 Проводившуюся на Юге машинизацию некоторых отраслей промышленности также
нельзя назвать промышленным переворотом, прежде всего потому, что в ней
использовался и в широких масштабах труд рабов 33. Распространению там
машинной техники не соответствовал характер утвердившихся на Юге
производственных отношений, а само развитие фабричной системы имело до При рассмотрении проблемы формирования рабочего класса США также следует
исходить из того, что условия и предпосылки этого процесса были
неодинаковыми в различных частях страны. На Северо-Востоке основным
фактором классообразования стал промышленный переворот, на свободных землях В основе образования промышленного рабочего класса лежит присущий самой
природе капитализма закон ускорения роста индустриального населения за счет
аграрного на этапе создания крупной машинной промышленности. На Северо- Показателен и процесс урбанизации3S. В Новой Англии за 1840— 1860 гг. прирост городского населения составил 164,5%, сельского— только 10,4%. В штатах же Иллинойс, Индиана, Айова, Мичиган, Висконсин, Орегон и Калифорния за эти годы число горожан увеличилось с 30 тыс. до 666 тыс., а сельских жителей — с 1419 тыс. до 4547 тыс. человек, так что процент первых оставался незначительным — 2,1 и 12,8. Это говорит о разной степени интенсивности классобразовательного процесса на старых землях, где капитализм развивался в основном вглубь, и на новых, где его развитие происходило в основном вширь зв. При этом важно то, что в свободных штатах Запада первое поколение
ремесленников и рабочих было пришлым — либо в составе иммиграции, либо с 33 S t а г о b i n В. S. Industrial Slavery in the Old South. N. Y. 1970. 34 Census for 1820. N. Y. 1976. Compendium, p. 102. 35 Historical Statistics of the United States. Pt. 1. Washington. 1975, pp. 24-37. 36 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч. Т. 3, с. 335-336, 563. " По соответствующим штатам за 1860 г. см.: NA. MP. RG 29". М 653, rolls 55-72, etc. 56 часто предшествовало систематической колонизации", то есть там традиционная стадиальность капиталистического развития проявлялась в еще более урезанном виде, чем на Северо-востоке, где мануфактурный период был значительно короче западноевропейского. В советской американистике справедливо подчеркивается роль иммиграции в
национальных процессах, становлении капиталистического хозяйства и рабочего
класса США, но внутренние источники рабочей силы не получили
соответствующего освещения, что привело к недооценке их значения в
промышленном перевороте 39. В фабричной текстильной промышленности США он
завершился до начала массовой иммиграции в 1840-е годы, и основной
контингент занятых составляли американцы — вначале главным образом дети,
затем молодые женщины из фермерских семей. Иммигранты работали тргда на
операциях, требовавших специальной выучки. В крупнейшем текстильном центре
страны, г. Лоуэлле, который особенно привлекал ищущих работу женщин, в 1836
г. среди работавших в «Гамильтон компани» 96,3% было американского
происхождения, в 1850 г.—61,4% и только перед Гражданской войной — 38,2%. Суть промышленного переворота в том и состоит, что структура
капиталистического общества изменяется именно под влиянием машин, а не
ввоза рабочей силы. Иммиграция стимулировала промышленный переворот и
углубляла его социальный итог, но сама являлась следствием другого процесса Там, где длительное время сохраняется связь работника с землей я существуют возможности для развития капитализма вширь, капиталистическая промышленность не застает рынок труда в готовом виде. Но крупная фабричная промышленность, особенно размещенная в сельской местности, с большой быстротой преобразует социально-экономические отношения. Возникновение новых промышленных центров стимулирует процесс отвлечения работника от земледельческого труда к промышленному, а в аграрной стране с многоукладной экономикой, широким мелкотоварным сектором,— и возникновение разнообразных переходных форм как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. В США промышленное производство финансировалось в основном торговой буржуазией, которая за период промышленной революции превра- 38 БолховитиновН.Н. США: проблемы истории, с. 328. 39 Б о г и н а Ш. А. Иммиграция в США накануне и в период гражданской войны (1850-1865 гг.). М. 1965, с. 204-212 и др.; Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории, с. 41, 140-143; История США. Т. 1, с. 216. 40 Dublin Th. Women at Work: The Transformation of Work and Community in 41 NA. MP. RG 29. M 432, roll 311; M 653, roll 1077; В a rn e у W. L. The 57 тилась в предпринимателей индустриальной эпохи, со свойственной ей
акционерной формой капитала, организацией дела сразу в крупных масштабах, и
т. п. Это был определяющий путь, а скупка-раздача в ремесленно-кустарном
секторе быстро вытеснялась машинным способом массового производства. При
этом на стадии развертывания фабричного производства скупка-раздача нередко
оказывалась «внешним отделением» фабрики или мануфактуры, что уже
превращало торговца в промышленника. Слой промышленной буржуазии пополнялся
и за счет ее иммиграции, доставлявшей элементы капиталистического общества,
так сказать, в «разобранном виде». Важнейшей особенностью промышленного развития США как страны капитализма
переселенческого типа было то, что эволюция мануфактурного капитализма, как
и всей промышленно-капиталистической системы, не была полностью спонтанной,
а опиралась в значительной степени на иммиграционный процесс. Однако
стадиальность развития капитализма в промышленности все же имела место в
первоначальных штатах, начало заселения которых совпало с мануфактурным
периодом западноевропейского капитализма. Здесь развитие капиталистических
отношений пошло вглубь, что обусловило промышленный переворот на Северо- Таким образом, решение вопроса о времени и месте промышленной революции в 43 Солодкина М. М. Историко-экономическое моделирование переселенческого
капитализма. В кн.: XVIII научная конференция по изучению Австралии и "59 |
|
||