|
Теория неолиберализмаКраткое описание документа Теория неолиберализмаНеолиберализм возник почти одновременно с кейнсианством в 30-е гг. как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. Неолиберальная концепция и в теоретических разработ смотреть на рефераты похожие на "Теория неолиберализма" План Введение 1. Концепция социального рыночного хозяйства 2. Типы экономических систем по В.Ойкену 3. Роль государства в «социальном рыночном хозяйстве» 4. Чикагская школа неолиберализма Заключение Неолиберализм возник почти одновременно с кейнсианством в 30-е гг. как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. Неолиберальная концепция и в теоретических разработках и в практическом применении основывается на идее приоритета условий для неограниченной свободной конкуренции не вопреки, а благодаря определенному вмешательству государства в экономические процессы. Если кейнсианство изначальным считает осуществление мер активного государственного вмешательства в экономику, то неолиберализм — относительно пассивного государственного регулирования. По кейнсианским моделям предпочтение отдается совокупности государственных мер по инвестированию различных сфер экономики, расширению объемов правительственных заказов, закупок, ужесточению налоговой политики. Их крайнее проявление приводит, как очевидно из экономической истории, к дефициту государственного бюджета и инфляции. Неолибералы выступают за либерализацию экономики, использование
принципов свободного ценообразования, ведущую роль в экономике частной
собственности и негосударственных хозяйственных структур, видя роль
регулирования экономики государством в его функциях «ночного сторожа» либо Уже в 30-е гг. для противодействия кейнсианским идеям государственного
регулирования экономики, ограничивающим систему свободной конкуренции, в
ряде стран были созданы неолиберальные центры по выработке альтернативных
мер государственного вмешательства в экономику, которые (меры)
способствовали бы возрождению и практическому воплощению идей
экономического либерализма. Наиболее крупные центры неолиберализма в Предваряя краткую характеристику особенностей школ неолиберальных идей
различных стран, следует отметить, что представители неолиберального
движения еще в начале 30-х гг. пытались выработать единую научно-
практическую платформу. Общие в данной связи принципы неолиберализма были
продекларированы в международном масштабе в 1938 г. на конференции в 1. Концепция социального рыночного хозяйства После второй мировой войны идеология неолиберализма нашла успешное
практическое применение первоначально в Западной Германии (ФРГ). Здесь
начиная с 1948 г. эти идеи приобрели статус государственной доктрины
правительства Аденауэра — Эрхарда. Видные немецкие теоретики неолиберализма Теоретикам неолиберализма ФРГ принадлежит идея сочетания принципа По характеристике В.Репке «социальное рыночное хозяйство» — это путь к Доктрина «сформированного общества», по мнению Л.Эрхарда и его
единомышленников, — это поиск лучшего «естественного экономического
порядка», который возможно достичь через создание «социального рыночного
хозяйства». В ней категорически отрицаются марксистские идеи о пяти формах 2. Типы экономических систем по В.Ойкену Вальтер Ойкен (1891—1950) в своей выдержавшей девять изданий книге Далее В.Ойкен уточняет, что «в исторической реальности» элементы обеих
этих систем «в большинстве случаев переплетаются» и что система «неменовой
экономики... существовала и существует в двух формах: как «простая
централизованно управляемая экономика» (обособленное хозяйство) или как Вместе с тем, по Ойкену, «две упомянутые формы реализуются в трех формах», каждую из которых он характеризует так: а) «тотальная централизованно управляемая экономика» (обмен вообще не допускается; производство, распределение и потребление продуктов «до последней мелочи» осуществляется по указаниям и приказам центрального руководства); б) «централизованно управляемая экономика со свободным обменом предметами потребления» (обмен осуществляется также при наличии центральной инстанции, определяющей «способ использования производительных сил, временную структуру производственного процесса, способ распределения продуктов... Но в отличие от первого варианта потребители могут здесь вносить коррективы в распределение выделяемых предметов потребления путем обмена»); в) «централизованно управляемая экономика со свободным потребительским выбором» (потребительский выбор благ свободен, но, как правило, из тех, которые намечает для производства «центральная инстанция»). 3. Роль государства в «социальном рыночном хозяйстве» Осознавая невозможность автоматического функционирования «свободного
рыночного хозяйства», В.Репке и Л.Эрхард признавали необходимым
противопоставить любому проявлению анархии производства соответствующие
меры государственного вмешательства, которые обеспечивали бы «синтез между
свободным и социально обязательным общественным строем». Роль государства,
согласно образной иллюстрации Репке—Эрхарда, сравнивается с положением
судьи (арбитра) на футбольном поле, который строго наблюдает за действиями
футбольных команд в соответствии с определенными правилами, но не имеет
права непосредственно участвовать в игре. Другими словами, государство для
поддержания условий существования «социального рыночного хозяйства» как В 60—70-е гг. концепция неолибералов о создании и функционировании модели «социального рыночного хозяйства» во многом была созвучна возникшей в тот период модели институционалистов об «обществе всеобщего благоденствия», поскольку и в той, и другой отвергаются положения об эксплуатации человека человеком и классовом антагонизме. Обе модели, кроме того, основываются на идее активной социальной функции государства по обеспечению всем гражданам равных прав и равных возможностей в получении социальных услуг и повышении их благосостояния. При этом под внешним проявлением «всеобщего благоденствия» имелись, конечно, в виду не только рост числа акционеров в различных слоях общества, но и возросшая стабильность всех общественных институтов, уверенность значительной части трудящихся в завтрашнем дне и т.д. 4. Чикагская школа неолиберализма В США, как отмечалось выше, альтернативой кейнсианству стала так называемая Чикагская школа неолиберализма, монетарные идеи которой зародились в стенах Чикагского университета еще в 20-е гг. Однако самостоятельное, а тем более, лидирующее значение в неолиберальном движении американский монетаризм получил в конце 50-х — начале 60-х гг. с появлением ряда публикаций М.Фридмена (род. в 1912 г.), ставшего в 1976 г. одним из нобелевских лауреатов по экономике. Последний и его сподвижники кейнсианским неденежным факторам (например, инвестиции) предпочли именно денежные факторы. Первые достаточно серьезные сомнения в необходимости, как выразился О последней М.Блауг пишет, что она оказалась тем открытием, которое М.Фридмен и его коллеги на основе исследований вокруг «конструкции» кривой Филлипса пришли к заключению, что эта кривая далеко не стабильна, особенно с учетом ситуации в экономике многих стран мира в конце 60-х гг., когда рост инфляции, вопреки «логике» этой кривой, сопровождался не снижением, а ростом безработицы, и затем — в начале 70-х гг. — наблюдался даже одновременный рост и инфляции, и безработицы. М.Фридмен предпринял попытку возродить приоритетное значение денег, денежной массы и денежного обращения в экономических процессах. Между тем монетарная концепция, неолиберальная по своей сути, была
апробирована республиканским правительством США при президенте Р.Никсоне в Новизна концепции государственного вмешательства в экономику, по Концепция М.Фридмена о «естественной норме безработицы» (ЕНБ)
основывается как на институциональных, так и на законодательных
детерминантах (имея в виду под первыми, например, профсоюзы, а под вторыми Заключение В целом неолиберальные идеи государственного регулирования экономики
возобладали над кейнсианскими начиная, примерно, с 70-х гг., когда для
многих стран постоянными стали нарастающие инфляционные процессы, дефицит
государственного бюджета, безработица. Неолибералы поставили в вину
кейнсианцам (и неокейнсианцам) разросшиеся масштабы государственного
сектора экономики, ограничение условий для свободной конкуренции,
сокращение инвестиций в важнейшие сферы экономики вопреки «обещаниям», что Использованная литература 1. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. – М., ЮНИТИ, 1997. 2. Ковалев И.Н. История экономики и экономических учений. – Ростов н/Д.: Феникс, 1999. 3. Экономическая теория на пороге ХХI века. Под ред. Ю.М. Осипова и др. – СПб., 1996. 4. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: ИНФРА-М, 1999. |
|
||